Очень часто поведение пострадавших от насилия могут описывать через концепцию "Стокгольмского синдрома", когда пострадавшая "симпатизирует" нападавшему, возможно примеряется с ним, а также критически относится к действиям властей и полиции по спасению. Этим "синдромом" могут обесценивать опыт переживших нападение, искать в их словах и поведении скрытый смысл, и даже обвинять в "поведении жертвы", или в том что, пережившая сама искала или была не п ротив такого нападения. Часто это сводится к патриархальным и мизогинным сравнениям в роде "хищник и жертва" или "возьми меня силой."

Важно отметить, что понятие "стокгольмский синдром" — не является научным, не было доказано и используется чаще в быту и журналистами, а реальная статистика показывает, что повдеение, которое можно хоть в какой-то степени похоже на описание этого "синдрома" встречается только в 4% случаем нападений, т.е в 96% случаев нет даже намёка на этот "синдром".

Ниже несколько статей и переводов, где подробно описана и история создания этой концепции, и её критика, в том числе с учётом научных исследований.

• Миф о «стокгольмском синдроме» и другие ярлыки, используемые для дискредитации и патологизации жертв насилия

Перевод статьи Barbara Roberts, а также видео выступления Аллана Уэйда, который исследовал и эту концепцию, и общался с Кристин Энмарк, которая и стала прототипом "стокгольмского синдрома".
Авторство: РФО «ОНА»
Источник: https://ona.org.ru/post/175212320688/stockholm-syndrome

• Существует ли «Стокгольмский синдром»?

Статья Евгении Новиковой на сайте проекта "Тебе поверят", оказывающего помощь людям, пережившим сексуализированное насилие в детстве.
Источник: https://verimtebe.ru/about_violence/dlia_perzivshih/stockholm_syndrome/

• Is Stockholm syndrome a myth? The terrifying crime behind psychology's most famous — and dubious — term

Статья в которой подробно описывается история Кристин и того опыта, который она пережила, будучи заложницей в том самом стокгольмском банке.
Источник: https://www.abc.net.au/news/2023-08-23/is-stockholm-syndrome-a-myth/102738084

Теория привязанности Джона Боулби стала одной из самых влиятельных концепций в психологии развития XX века. Её идеи сформировали современные подходы к воспитанию, повлияли на государственные политики США и Европы и стали одним из краеугольных камней практической психологии. Однако с момента своего появления эта теория вызывала споры и критику, особенно со стороны феминистских исследовательниц.

Не отрицая роли отношений матери и ребенка, но не принимая универсализации этого фактора в благополучном эмоциональном развитии ребенка, феминистская критика теории привязанности сосредотачивается на различных аспектах концепции, нуждающихся в переосмыслении. В этой статье рассматриваются ключевые направления феминистской критики теории привязанности.

Обзорная статья Ангелины Фурман, со ссылками на основные исследования теории привязанности.
Источник: https://medium.com/@isaeva.psy/феминистская-критика-теории-привязанности-джона-боулби-e73c63569975